Er Dragon Age 2 godkendt??
Så har jeg fået gennemført Dragon Age 2 (DA2) for første gang! Jeg sidder tilbage af lidt blandende følser omkring spillet. Jeg synes at historien i Da2 er god, lyden er super, og grafisk ok, dog med en del fejl! Men jeg mangler en verden at udforske!!!! I Dragon Age : Origins var der virkelig noget at udforske, en stor verden med store missioner, der kunne tage flere timer. I DA2 er der "bare en by" det er de samme steder man kommer til konstant, de samme huse osv. Det kunne godt havde været meget bedre. Det bliver trættene i længden, at gå rundt de samme steder, når man tænker på at spillet tager ca 45 timer at gennemføre, det er inkl. side missionerne. Hoved missionerne i spillet kunne også godt havde været lidt længere, lidt ligesom det gamle Dragon Age. Men alt i alt er spillet godkendt. Ros : God historie, der fanger en. Super lyd. Gode kamp scener. Ok grafik. Ris : Mangler et større map at udforske. Syndt at man ikke kan skifte amor på sine team mate. Hoved missionerne er lidt for korte. Men det er bare min mening omkring spillet!
Jeg er enig i jer begge og synes kampene er blevet meget fede...
Som en tilføjelse synes jeg at man møder alle spillets "companions" alt for tidligt i spillet så man knap nok når at lære den ene at kende før man møder den næste. Tillige er deres personlige historier er generelt også småkedelige. Noget lignende et "Oghren-eventyr" i Orzammar og Deep Raods eller opklaringen af hemmeligheden om Morigan er der derfor ikke tale om :(
Jeg synes det er et forfærdeligt skuffende spil.
Jeg var utroligt begejstret over DA:O. Efter ca, 25 timer med DA2 sidder jeg med en bitter smag i munden.
Der er næsten ikke det, der ikke er i vejen, men af alle de mange fortrædeligheder dette spil byder mig er kampene dog det værste! Magen til latterligt, MMO-inspireret, dødkedelig hack'n slash kamp har jeg ikke set siden firsernes arkade haller. Der er ikke skyggen af taktik, da alle fjender spawner mere ller mindre ovn i hovedet på dig. Hvis de en sjælden gand ikke gør det, er du nødt til at charge dem alligevel, da kun rogues kan bruge missil-våben of du alligvel ikke kan starte kampen før fjenderne trækker blankt.
Oven i købet er kamp-animationerne direkte debile, med hop seks meter op i luften, med to-hånds sværd ,der rammer alt og alle i et sving o.s.v. o.s.v. Der er ingen friendly fire, med mindre man spiller på nightmare. Fjenderne for bølge efter bølge af forstærkninger, der ofter popper op ud af intet, eller firer sig ned af ikke eksisterende reb. Hvordan NOGEN kan synes det er fedt er simpelthen uforståeligt. Kampsystemet i DA:O var ikke ligefrem det stærkeste element i spillet, men her virker det som om man har taget alt det dårligste ved DA:O og gjort det værre.
Det samme gælder de tre klasser, der er endnu mere restriktive end i DA:O. Manglen på non-combat skills; ingen picklock, coercion, craft, eller noget som helst andet der ikke har med kamp at gøre. Du kan ikke spille en "Hawke", der ikke kan formulere sig. Han/hun kan være goody goody, sarkastisk, eller baaaaad. men uanset hvad, er han/hun velformuleret, da der ikke er det der minder om et speech-check i spillet.
Det her er ikke et rollespil, men et action/adventure, med en smule "roleplay lite" tilført.
4/10. Under middel.
Kommentaren ovenover er min, jeg glemte at logge ind i min frustration over hvor dårligt DA2 er.
Jeg er enig i at rollespils elementet er stortset væk, og nu du nævner det så savner jeg faktisk brug af skills udenfor kamp. Det kan være jeg bare er blevet mindre kritisk, for jeg synes stadig det er god underholdning. Men ja, det er nok mere et action/adventure end et rollespil i stil med BG og Neverwinter Nights.
Hvilken platform spiller du det på?
Ps. Husk at der kommer nyt Neverwinter MMO: www.playneverwinter.com :)
Jeg spiller på PC.
Jeg har set der kommer et Neverwinter MMO. Imidlertid tør jeg ikke rigtigt give mig i kast med mere online-gaming. ;) NWN spiste for mange timer af mit liv.
He he fair nok.. Jeg tror dog ikke det bliver et MMO som WoW, men mere en blanding af det gamle NWN og MMO. Men det kan man selvfølgelig også bruge meget tid på. :D
Jeg er helt og aldeles enig med dig.
DA 2 lugter forfærdeligt meget af cash-in og det reflekterer desværre over i spillet. Jeg havde en kildeklar forventning om at 2'eren ville være i samme boldgade som DAO men sådan skulle det ikke være.
Jeg tror det er én af de første gange i nyere tid at jeg har følt at et PC spil først er blevet lavet til konsollen og så derefter migreret over på PC. Det ses tydeligt i den ny Combat-engine de har lavet der er skræddersyet til Joypad og intet har med 'traditionel' styring på PC.
Jeg synes Grafikken i spillet er under middel, jeg synes Gameplay er under middel, Voiceovers er direkte horrible (Mark Hamill acting anyone?) men historien er ok.
Alt i alt 4/10 og så er jeg venlig. Hvis du er en gammel BG eller DAO spiller så hold dig væk fra dette spil indtil det kommer ud i én eller anden samlet pakke hvor du får det hele for en 50'er...
Shame on you Bioware/EA.
Jeg vil nu ikke gå så langt til at sige "hold dig væk", men det er klart et andet spil end DA:O. Jeg er stadig ikke igennem, og synes helt klart det er god underholdning, men savner som sagt lidt af det fede ved BG og NWN. :)
Faldt forresten over den her artikel: http://www.gamespot.com/features/6305575/index.html
Jeg synes osse spillet var dårligt og grafiken var ikke engang lisså pæn som 1ern. 1ern var osse sjovt på grund af ham den røde dværg men der er bare ikke riktigt noget sjovt i 2ern overhovedet. Jeg spiller en kriger og når man har nakket monstrene kommer der bare flere uden nogn advarsel de kommer bare op af jorden. det er lidt dårligt synes jeg.
Nu har jeg spillet DA2 30-40% igennem på PC og det er noget bras, for det først så styringen, når man drejer sin spiller for at se i en anden retning, fordi man godt vil gå til den ene side, så drejer ens figur tilbage af sig selv, typisk for et konsol spil, det er så også i orden, men hvorfor kan jeg ikke slå det fra i PC udgaven???
Og så er der alt alt for få quest på samme tid, det er lidt at når quest A er løst, så åbner quest B, som giver adgang til quest C, ikke hele tiden men generelt.
Min opfattelse af et godt rollespil er at man har mange quest, som man hele tiden skal holde styr på, det er noget af det sjove ved rollespil, men nu er det bare blevet alt alt for meget hack'n slash, man mindes jo de gode gamle Doom dage, men nu har jeg altså ikke købt DA2 for at blive nostalgisk, så jeg savner også rollespils delen fra DA1, Baldur’s Gate 1 & 2.
Og så, så jeg gerne at man lavede det lidt sådan, at der er nogle quest der ændrer sig hvis man ikke er hurtigt nok, f.eks.
Kan i ikke hjælpe mig, min søn er blevet bortført?
Mulighed 1. Jo det gør vi lige nu det haster jo.
Mulighed 2. Det gør vi når vi har tid.
Løsning 1. Han reddes.
Løsning 2. Vi nåde det ikke og nu er han død, Ups!
Men det virker lidt på mig som om at quest’ne ikke ændres, hvis man er længe om dem??
Der er ingen konsekvens ved at vente eller springe over.
Jo mere jeg har spillet det, jo mere er jeg overbevist om at det er lavet til spil konsollerne, og så er det lavet lidt om til PC udgaven.
Kampene! det er godt nok et kapitel for sig, de er blevet så dårlige, de hopper frem og tilbage, på en meget unaturlig måde, og det er helt umuligt at stå i vejen for hinanden, de springer bare igennem hinanden, ind og ud, imellem venner og fjender, i DA1 kunne man f.eks. stå i en dør som kriger og så med bueskytter og troldmænd bagved, som skyder magi og pille ind i lokalet.
Det var meget mere taktisk, og man skulle tænke over hvordan man stillede sig i kampene, nu er det fuldstændigt ligegyldigt, hvordan man står og kampene er blevet alt alt for ens og fireball er kun farlig for ens fjener.
Den største fejl ved spillet er at man kalder det DA2, når det er så meget anderledes end DA1.
3/10 og de 2 af dem, er fordi at magi menuen er meget god, og er den ene forbedring til spillet, den anden forbedring, er at der er forskel på nat og dag på nogle af stederne, det er meget sjovt, men ikke nok.
Jeg er:
Henrik Norberg
København N
Jeg er faktisk virkelig tilfreds med Dragon age 2 og er nu igang med min 3. walkthrough!
Først og fremmest synes jeg, at grafikken har oppet sig utrolig meget - alt er blevet pænere, omgivelserne samt figurerne, som ikke længere ligner en firkantet "klods" som i DAO. Kampene ser også federe ud - til trods for at man både hopper 6 meter op i luften m.m., men jeg får lyst til at kigge nærmere, da der er kommet mere action ind i kampdelen. Hver class er bleet forbedret og stadig på min 3. omgang har jeg lyst til at komme hele vejen rundt hos både mage, rouge og warrior - for det er sgu blevet lidt sjovere end før!
At det "kun" foregår i den samme by nu, tja tjo - til start med tænkte jeg også mit, men det hænger alligevel godt sammen som helhed! Vi har nu The Warden kørende ét sted i Thedas samtidig med at The Champion også nu er kommet til som en del af det samlede univers - brikker til et samlet pudslespil som vi nok skal få opskriften på i en 3'er. Havde Dragon age 2 været nærmest total lig med DAO, jamen, så ville jeg være bange for, at charmen lidt ville have været faldet af, hvis det bare havde været endnu et "kæmpe" univers at udforske. Til gengæld har vi nu en historie spredt ud over godt 8 år, som giver en helt anden form for udvikling end DAO, som nu fungerer virkelig godt som en foregående handling. Her tænker jeg også på alle de sammenfletninger af spillene der er samt kendte ansigter (Isabela, Flemeth f.eks.) og nu i forlængelse med tidligere oplevelser i samme univers kan se også en personlig udvikling.
Når det så er sagt, så havde jeg alligevel gerne set en dybere udvikling og personlig historie hos Hawke og alle hans/hendes companions. Skildringen af hver enkel character er jeg vild med, da de er så unikke og forskellige fra hinanden, men jeg kunne sagtens tåle at få mere at vide omkring dem end blot lige dén yderside der er af deres personlige kvaler - om det er Fenris had til mages eller Merrills kamp om at finde sit folks tabte historie. I DAO følte jeg, at man havde længere tid til at komme bag om hver eneste figur. Mange flere samtaler som både kunne være sekundære som primære, og det gav virkelig spilleren lyst til at gennemføre den ene store quest efetr den anden, bare for at kunne åbne en ny samtale op hos sin mulige kommende romance eller blot rejse companions. I Dragon age 2 mangler dette, synes jeg, desværre. Dog kender vi bl.a. Anders og Merrill fra Dragon age Awakening, og har noget baggrund med dér fra, men der mangler noget mere fra dem(alle) i 2'eren.
Men til trods for det, så fungerer samtalehjulet rigtig godt, og at spillets hovedperson nu endelig selv kan føre en samtale med andre! Noget som jeg virkelig savnede i de foregående spil, og som jeg misundte Mass Effect for. Det har givet helt nyt liv i Dragon age, da man ikke længere skal sidde og vælge mellem (til tider) meget lange replikker gang på gang på gang.. så det sætter et nyt og fedt præg på universet! Derfor kan det godt "erstatte" lidt den "manglende" dybe samtale med de forskellige companions, som jeg skrev om tidligere, da Hawke selv nu kan bidrage med noget dybde. At man for start af kan vælge at være mere aggresiv, satirisk eller venlig, og at dette så kan høres og føles gennem akterne, er også et fedt touch, hvorved man bedre kan lege og forme sin Hawke.
Men det bedste af det hele, er for mig, at der virkelig er kommet dybde og frem for alt betydelig forskel på de tre forskellige classes. Man kan endelig se og mærke, at er man rouge - jamen så er man rouge! Og ikke bare en warrior-ish med to daggere eller sværd.. Som rouge er man først og fremmest hurtig og har de her "ninja-moves" over sig, så det både ser federe ud i kamp, og jeg er ikke i tvivl om, at rangeren også har fået sig en en betydelig forandring (den eneste jeg mangler at kigge på). At være mage er også nu blevet meget mere bad ass, og jeg kan endnu ikke blive færdig med at prøve at kombinere de mange forskellige spells på tværs af holdet. Det ser bedre ud og så har dét at være mage en meget federe og større betydning i Dragon age 2 end tidligere - noget som jeg virkelig håbede på!
Dette fører til, at historien og den indbyrdes kamp mellem magikere og templers jo er fedt og nærmest uundgåeligt, det skulle jo ske på et eller andet tidspunkt, og i Kirkwall passer det jo perfekt! Qunari-folkene og deres for første gang virkelig tilstedeværelse i spiluniverset er også virkelig interessant (samt deres nye udseende!), så i spilforløbet kan man til sidst mærke, at Hawke og de andre virkelig har været igennem en del ting, til trods for den "lille verden" det nu udspiller sig i. Der er også et "dejligt" gensyn med The fade og The deep roads, men som man heldigvis ikke skal opholde sig for meget i - personligt fik jeg nok af det i de foregående spil, lige foreløbigt ihvertfald hehe. Så balancen mellem både Dragon age origins, Awakening og så Dragon age 2 fungerer fint for mig.
Gensynet med Flemmeth, som allerede blev afsløret i demoen, var også fedt - og lovende, da det virkelig lægger op til det næste spil i rækken. Jeg havde dog håbet på at få meget mere at vide om hende, Morrigan og "demon-barnet" her i 2'eren, og sad da også til sidst med et lidt skuffet ansigtsudtryk.. men det er jo så næste store mission for både vores hero og champion ;-)
Alt i alt, er jeg virkelig godt tilfreds! Og der er så mange ting og elementer, som jeg virkelig elsker i spillet, og som giver mig større lyst til at udforske end de tidligere spil i rækken. Stemmeføringen, grafikken, gameplayet, historien, udviklingen.. jamen det hele fungerer rigtig godt, så synes det er en spiloplevelse man ikke må være foruden. Den sidste credit skal gå til Fenris, som gjorde spiloplevelsen endnu større for mig ^^
9/10
Wow jeg vidste sandelig ikke at EA havde ansatte til at skrive anonyme mails på dette site men at direkte skrive at DA2 er bedre i stort set alle aspekter er dog den største og mest nederdrægtige omgang omskrivning af sandheden jeg nogensinde har set på et officielt forum. Jeg ved ikke om den kommentar er drevet af svigtende salg af dette E-L-E-N-D-I-G-E followup af en fremragende titel men man kan kun undres...
Jeg har spillet rollespil siden der var noget der Commodore 64 og jeg skriver uden at blinke et eneste øjeblik, at HVIS du som potentiel kunde overvejer at købe dette spil så håber jeg for alt i verden at du er førstegangs-bruger/spiller af rollespil på nogen platform, således at skuffelsen ikke er for stor og den væmmelige smag efter at have genneført dette MAKVÆRK af et såkaldt rollespil ikke spiller for stor en rolle.
Hvis du derudover stadigvæk er lidt i tvivl så beder jeg dig om at google hvad andre spillere af dette spil har skrevet. Der er overvældende kritik af denne efterfølger ikke kun i lille Danmark men i allerhøjeste grad også i udlandet og det ses på kommentarerne på gamespot IGN osv.osv. ratioen af postive reviews kontra negative er 20/80 og så har jeg ikke en gang de solbriller på som vores EA ansatte der har skrevet kommentaren lige over min egen har.
Tro ikke en bjælde på den 9/10 score men prøv en demo hos en ven og se om dette er noget for dig.
Jeg giver 4/10 som mange i denne tråd allerede har gjort og råder dig til at spille 1'eren og lade som om denne titel aldrig var blevet udgivet.
Uanset om det er en EA ansat eller ej, har man lov til at have sin egen mening. Man kan sagtes brænde for noget og derved skille sig ud fra den generelle mening. Jeg tvivler også på at det indlæg vil gøre det store udsving i salget.. ;)
Men forsøg venligst at holde en saglig debat. :)
Jeg har også spillet RPGs i lang tid (dog lidt efter C64), og jeg kan sagtens forstå at man som hardcore fan, bliver skuffet og det var heller ikke det spil jeg havde håbet/regnet med. Men med det sagt, så synes jeg stadig det er god underholdning og er faktisk blevet fanget rigtig godt af det.
Så jeg synes man skal passe på med at råde folk til ikke at spille det, uanset om der er flere negative reviews end positive.
Så min mening so far: Det er god underholdning, men forvent ikke et hardcore rollespil.
Ps. Opret jer endelig som bruger så vi kan se hvem de forskellige kommentarer tilhører. :)
Der er delte meninger omkring Dragon age 2 kan man se, og gudskelov for det! Godt at et spil kan give folk forskellige meninger og oplevelser ^^ Men at der skal rækkes ned på folk NETOP pga. en forskellig holdning er uhørt. Det er da super at se, at der også er en positiv 'anmeldse' af spillet i sådan et forum her, også selvom den ikke er lig med de andres. Så til dig, som skrev det sidste anonyme indlæg, burde hellere komme med konstruktiv kritik, hvis det her skal fungere som et forum hvor andre gamere (med hver sin mening og kritik) skal kunne debattere.
Vedkommende som giver 9/10 kommer med mange fine punkter, som da er værd at tage op til debat! Der er masser af fyld på, så bliv da ved med det, også til jer andre som ligger inde med andre ting på hjertet :-)
Noget ekstra jeg lige vil tilføje, så bliver der altså ikke KUN uddelt dårlige og elendige anmeldelser og meninger ud om Dragon age 2 på Gamespot IGN, men også gode og virkelig KONSTRUKTIVE kommentare. Så igen, alle har hver sin mening, og heldigvis :-)! Til nye spillere eller kommende spillere af Dragon age, så kig jer lidt omkring og se hvad folk skriver om det, men der er lige så mange positive sider som negative ^^
Jeg er den person som har skrevet det indlæg af tir, 03/29/2011 - 12:07, og det glæder mig da meget at der er flere personer der giver mig ret i at spillet ikke lever op til det som Bioware / EA gerne vil have det til at være.
På foranledning af den person som skrev et negativt indlæg i dag (også selvom du ikke kan lide det magnify, det er gået op for mig at du synes at dette 'spil' er helt ok), så har jeg også googlet nogle reviews.
PC Gamer har altid haft en stor stjerne hos mig og jeg har været abbonent over flere omgange siden 95. Hos PC Gamer får det 94% Men bliver sablet ned hos spillerne som har givet kommentarer nedenunder: http://www.pcgamer.com/2011/03/08/dragon-age-2-review/
Jeg kender hverken gamespot eller IGN (jeg troede det var én ting), men jeg tillod mig så også at kigge lidt på disse sider.
IGN har sjovt nok også et review(http://pc.ign.com/articles/111/1113408c.html#comments_top?p=1&s=DESC) der minder utroligt meget om det hos PC Gamer, der er sågar passager i reviewet der er helt ens... Gudskelov virker den ikke rigtigt på spillerne som har givet deres mening (overvældende negativ, men for retfærdighedens skyld, og for at tækkes magnify her på dette såkaldte objektive forum, med nogle folk der godt kan lide det går stærkt og med respawns af fjender der dukker op af ingenting... fascinerende.....).
Videre til Gamespot som giver det mest objektive review(http://www.gamespot.com/pc/rpg/dragon-age-2/review.html?tag=summary%3Bread-review) efter min ikke helt så ydmyge mening. De nævner sjovt nok også at det virker som om at spillet 'gør sig godt' på konsoller men måske ikke rigtigt er PC minded (oh rly!) Spillet får 8.0 ud af 10.00 mulige, men med den samme skuffede følelse af spiller i kommentarer som er overvældende negativ endnu en gang.
Og for god orden skyld vil jeg lige skrive til det der minder om magnifys chef her på sitet som kommer med de sidste 2 kommentarer: Læs de reviews og tag det med et gram salt og lad være med at kaste penge efter dette spil før i har prøvet en demo. Hvis demoen tiltaler jer og denne form for 'RPG Lite' så køb spillet, men hvis i gerne vil have dybde og tror at dette spil lever op til det man kender fra gammel tid fra BIOwares produkter såer jeg meget bange for at i bliver dybt dybt skuffede.
God Påske også til EA som måske skulle bruge lidt længere tid på 2'ere før de smider dem på markedet (lær evt. af Blizzard).
Til Anonymous indlæg #17:
Først og fremmest er det her site mit eget, jeg har ingen chef og gør det udelukkende af interesse. Jeg får intet ud af at prøve at få spillet til at fremstå bedre end det er. Min mening er, ligesom jer andres, blot min egen personlige mening.
Så lad os holde os til emnet på dette indlæg tak! :)
Mere relevant indlæg og hvorfor spillet er RPG Lite og sutter så gevaldigt meget (som der også bliver skrevet på det internationale DA forum):
Came across this info on Wiki. Interesting.
"We were nearing the end of active work on design content for Dragon Age… Discussion on Dragon Age 2 began around this time and looking ahead I knew that I wasn’t going to be satisfied with what Dragon Age 2 would be. Party control/tactical combat are huge factors in my enjoyment of a role-playing game as is adopting the role of the hero (i.e., customizing my character). I was fairly certain Dragon Age would transition towards more of a Mass Effect experience, which while enjoyable is not the type of role-playing game I play."
—Brent Knowles, lead designer of Dragon Age: Origins
"During the pre-development of the game, Brent Knowles, a veteran lead designer who had been with Bioware for a decade and the central figurehead behind Dragon Age: Origins, decided to resign during the designing process of Dragon Age 2 and eventually left the company, stating “I’m not the same person I was when I started, and BioWare isn’t the same company.”[9] He later went on to clarify his decision to leave, elaborating "I never thought Dragon Age 2 would be a terrible game. It was just that a highly cinematic, action-leaning RPG wasn’t what I wanted to work on. That is all."
No wonder DA2 sucks.
Jeg ved de vil lave en 3'er, men allerede her lyser alle mine advarselslamper. Hvis man vil blive ved med at smide halvbagte titler på gaden så kommer selvsamme køberbase af spillet til at mangle som en meget logisk konsekvens, og det ER da et lyspunkt i denne ørkenvandring af halleluja-reviews der kommer fre BioWare som er SÅ langt fra dem der rent faktisk spiller deres spil.
Interessant, jeg håber de lytter til deres (gamle) fans år de skal lave 3'eren.. :)
Lidt tankevækkende, jeg har jo skrevet en dårlig anmeldes af DA2 herinde og så tænker jeg hvad skal jeg så spille hvad er godt, hvad er dårligt?
Jeg falder over Crysis 2, jeg læser så andre anmeldelser af Crysis 2, jeg skal ikke købe et spil, som er dårlige og ikke kan sælges brugt, fordi man skal registrere sig på nettet.
Så hvad har EA Games gang i???
Nu er der det samme problem med Crysis 2, som flere også siger, er et tilbageskridt fra 1'eren, mange siger at de sidder med den fornemmelse at Crysis 2, er udviklet til konsolerne og så lavet lidt om til PC udgaven.
Det passer jo også meget godt overens med at Brent Knowles er stoppet, fordi han ikke kunne lide den nye stil hos EA Games, kan godt være man skal kikke sig bedre for, inden man køber spil fra EA Games.
Hvis fremtiden er, at alt udvikles til konsol og så laves lidt om til også at virke på PC. Så tegner fremtiden ikke lys.
Jeg tror at de fleste gode anmelderes skrevet af prof. spilanmelder, ikke har spillet 1’erne, fordi DA2 er jo ikke meget dårligt, men det er meget dårligt i forhold til DA1, hvor EA virkelig viste hvad de kunne.
Henrik Norberg
Nu har jeg ikke spillet det igennem endnu, men jeg er rimelig enig med dit ros/ris indtil videre. Jeg har også hørt lignende kritik om at det kun er i og omkring byen man befinder sig.
Ellers synes jeg at spillet er rigtig fængende, fede kampe men jeg savner lidt rollespilsdelen fra Baldur's Gate/Neverwinter Nights og tildels Origins.
Jeg synes dog grafikken er cool nok, og ved ikke helt hvorfor den har fået så mange høvl. Bl.a. synes jeg den første samtale med "Arishok" er virkelig fed! :)